майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/662/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглянувши клопотання експерта КНДІСЕ - Вадима Ігнатькова від 15.10.2025 про
забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження та відборів
зразків для лабораторних випробувань, які необхідні для проведення експертизи у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія
Форвард Плюс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"
про зобов'язання передати товар належної якості на суму 459 041,00грн.
Без виклику учасників справи.
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/662/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (далі - позивач, ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (далі - відповідач, ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія") про зобов'язання передати товар належної якості на загальну суму 459 041,00грн згідно переліку, зазначеного у специфікації №АБ-00000667 до договору поставки №2021/03/25 від 25.03.2021.
Ухвалою суду від 21.03.2023 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ).
Ухвалою суду від 07.03.2024 надано дозвіл на залучення ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" для проведення судової будівельно-технічної експертизи в частині виконання лабораторних досліджень та інструментальних випробувань залізобетонних виробів за всіма показниками (міцність, водонепроникність, морозостійкість бетону, товщина захисного шару, стан поверхні, правильність встановлення закладних деталей, точність геометричних параметрів виробів). Погоджено проведення експертизи неруйнівним та руйнівним методами. При застосуванні руйнівного методу дослідження - надано згоду експертам на пошкодження під час проведення експертного дослідження однієї колони з досліджуваної партії.
Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено клопотання експерта КНДІСЕ Вадима Ігнатькова від 18.07.2025 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження та відбору зразків для лабораторних випробовувань. Зобов'язано ТОВ "БВК "Форвард Плюс" забезпечити прибуття та повернення з/до експертної установи експертів та фахівців експертних установ до об'єктів дослідження. Зобов'язано ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" допустити експертів та фахівців КНДІСЕ та ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" до об'єктів дослідження та забезпечити належні умови праці. Проведення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження та відбору зразків здійснюватиметься у визначені експертом дату та час, які сторонам слід узгодити за номерами телефонів: (044) 200-29-11, (044) 200-29-29. Попереджено сторін про наслідки, які передбачені частиною 4 ст.102 ГПК України. Зупинено провадження у справі №906/662/22 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження з висновком судової будівельно-технічної експертизи.
30.10.2025 на поштову адресу суду від КНДІСЕ надійшов супровідний лист №21483/5145-4-23/44 від 17.10.2025 до якого додано клопотання експерта Вадима Ігнатькова від 15.10.2025 у якому останній просить організувати прибуття та повернення експертів та фахівців з експертної установи до об'єктів дослідження для проведення візуально-інструментального обстеження та відбору зразків для лабораторних випробовувань, яке відбудеться - 24.10.2025.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи надходження клопотання експерта КНДІСЕ, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без виклику представників сторін.
Згідно з положеннями статті 69 ГПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження передбачено статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", згідно з якою, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).
Перш за все суд зауважує, що дане клопотання надійшло до суду засобами поштового зв'язку лише - 30.10.2025, тоді як експертом запропоновано провести візуально-інструментальне обстеження та відбір зразків - на 24.10.2025.
Водночас суд враховує, ухвалою суду від 25.09.2025 зобов'язано ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" забезпечити прибуття та повернення з/до експертної установи 2 (двох) експертів та 8 (восьми) фахівців експертних установ до об'єктів дослідження; зобов'язано ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" допустити експертів та фахівців до об'єктів дослідження для проведення візуально-інструментального обстеження та відбору зразків для лабораторних випробовувань та забезпечити належні умови праці; проведення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження та відбору зразків здійснюватиметься у визначені експертом дату та час, які сторонам слід узгодити за номерами телефонів: (044) 200-29-11, (044) 200-29-29.
Враховуючи наведені положення Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2025 у справі №906/662/22, сторонам слід вважати погодженою дату, яка запропоновану експертом, а саме - 24.10.2025.
Згідно пункту 2 частини 1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного спору, ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись статтями 102, 103, 228, 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі №906/662/22 для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Ігнатькова від 15.10.2025.
2. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вадима Ігнатькова від 15.10.2025 про забезпечення візуально-інструментального обстеження об'єкта дослідження та відбору зразків для лабораторних випробовувань та вважати погодженою дату запропоновану експертом - 24.10.2025.
3. Зупинити провадження у справі №906/662/22 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження з висновком судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2025 та може бути оскаржена у п.3 даної ухвали.
Суддя Кравець С.Г.
Направити:
1- позивачу та представнику - електронний суд,
2 - відповідачу та представнику - електронний суд,
3 - КНДІСЕ (ЄДРПОУ 02883096; 03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) (рек.). + на ел.пошту: info@kndise.gov.ua.