61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.11.2025 Справа № 905/362/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСНО+», м.Київ,
до відповідача Селянського (фермерського) господарства “Агрос», с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,
про стягнення 536355,70 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Марковська В.В., в режимі відеоконференції,
від відповідача - Кулікова Г.Д., в режимі відеоконференції,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЯСНО+» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства “Агрос», про стягнення 536355,70 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №777062204964ПВ від 01.08.2024, в частині оплати наданих послуг на суму 511935,21 грн за жовтень 2024 та грудень 2024. Додатково позивачем нараховані 3% річних у розмірі 6390,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 18029,73 грн.
Ухвалою від 09.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти та розглянути заяву про зменшення розміру позовних вимог; стягнути з Селянського (фермерського) господарство “Агрос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯСНО+» суму основного боргу - 499435,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційну складову боргу - 18029,73 грн та витрати із сплати судового збору - 6286,27 грн; повернути суму судового збору в розмірі - 302,58 грн (152,58 грн - надмірно сплачений збір при подачі позову, 150,00 грн - повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог).
02.05.2025 через систему "Електронний суд" від Селянського (фермерського) господарства "Агрос" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №905/406/25 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Агрос" до ТОВ “ЯСНО+» та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про визнання нарахованої заборгованості у розмірі 511 935,21 грн безпідставною та зобов'язання списати її з особового рахунку.
Ухвалою від 19.05.2025 суд зупинив провадження у справі №905/362/25 до закінчення розгляду справи №905/406/25, зобов'язав сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи №905/406/25 та набрання законної сили рішенням суду.
24.09.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Агрос" в якій відповідач вказує, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали.
Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду у справі №905/406/25 рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою Східного апеляційного господарський суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Агрос» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/406/25 залишено без змін.
Ухвалою від 06.10.2025 суд поновив провадження у справі 905/362/25; призначив судове засідання на 17.10.2025 року.
17.10.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". До клопотання додані додаткові документи.
Ухвалою від 17.10.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі № 905/362/25 на тридцять днів; відклав розгляд справи на 03.11.2025 року; запропонував позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи; зобов'язав відповідача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», а також щодо підстав залучення третьої особи.
30.10.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Судове засідання 03.11.2025 проведено за участі представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).
Розглянувши в судовому засіданні 03.11.2025 клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд відмовив в його задоволенні, оскільки представником відповідача не наведено на які саме права та обов'язки третьої особи може вплинути рішення суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі №905/362/25.
Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2025 року об 11:30 год. зал судового засідання №105.
Запропонувати сторонам письмово викласти позицію в судових дебатах.
Повідомити сторони, що у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.
Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз