Ухвала від 04.11.2025 по справі 904/4319/25

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4319/25

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668)

про визнання грошових вимог у сумі 12 362 002, 19 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" (далі за текстом - Банк) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" до розгляду та призначено підготовче засіданні на 25.08.2025 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан в розмірі 24 224, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 80 376 302, 36 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (4 черга задоволення) та 313 500, 00 грн - пеня (6 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 21.03.2026. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013). Призначено попереднє засідання суду на 18.11.2025 о 10:00 год.

02.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, код ЄДРПОУ 36208668) за №77323.

29.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (код ЄДРПОУ 36208668) в загальній сумі 12 362 002, 19 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (ліквідатору), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредитор доказів сплати судового збору до заяви не додав, з чого суд доходить висновку, що заявником не дотримано вимог статті 45 КУзПБ.

Приписами частини 1, частини 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за належне залишити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без руху з встановленням строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника - залишити без руху.

Повідомити кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Встановити заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.;

У разі невиконання кредитором зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
131492557
Наступний документ
131492559
Інформація про рішення:
№ рішення: 131492558
№ справи: 904/4319/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
25.08.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
Тюрккан Лютфлю
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
інша особа:
Компанія SUNPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (САНПРО АГРО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"
Акціонерне Товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
Акціонерне Товариство "Зіраат Банк Чорногорія" (Ziraat Bank Montenegro A.D.)
Відкрите акціонерне товариство "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компанія SUNPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (САНПРО АГРО
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПС-ОДІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Ойл"
Тюрккан Лютфю
SUNAPRO AGRO TARIM URUNLERI SANAYI TIGARET ANONIM SIRETI
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ"
позивач (заявник):
Акціонерне Товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк"
представник апелянта:
Кім Ганна Володимирівна
представник кредитора:
Гюмюш Омер
Кравцов Володимир Віталійович
Кудінов Олександр Олександрович
Лисенко Олексій Петрович
Лук'яненко Віта Валентинівна
Погорілий Антон Михайлович
Савка Володимир Миколайович
представник позивача:
Адвокат Регелюк Сергій Валентинович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ