вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
03.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5728/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи.
09.10.2025 гр. ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк.
Цією ж ухвалою роз'яснено заявниці, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
21.10.2025 представником Боржника за допомогою підсистеми "Електронний Суд" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про усунення недоліків (вх. суду №46011/25).
В період з 20.10.2025 по 31.10.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, наданій в порядку, передбаченому Закону України «Про відпустки».
Після виходу із відпустки, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків Суд зазначає, що заявником не усуненні недоліки у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від 14.10.2025, а саме не надано:
- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань перед банківськими та мікрофінансовими установами, перелік яких наданий в заяві;
- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.
- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5.
Суд звертає увагу, що додані боржником до заяви про усунення недоліків декларації за 2022-2025 роки не містять змін про які зазначав суд, а саме розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов'язання членів сім'ї боржника, проставлено "-".
У заяві про усунення недоліків Боржник вказує на те, що звертався до членів сім'ї із проханням надати відповідні довідки та документи. Однак, члени сім'ї відмовилися у наданні такої інформації з посиланням на конфіденційність персональних даних, небажання розголошення відомостей про фінансовий стан.
Проте, суд констатує, що Боржником письмових доказів звернення до членів сім'ї та відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була їй для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність до заяви не додано.
За таких обставин, проаналізувавши зміст статті 38 КУзПБ та частини 4 статті 174 ГПК України у своїй сукупності суд зазначає - якщо заявник не усунув у повному обсязі недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Разом із цим, надана заява на участь у даній справі арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни залишається судом без розгляду.
Господарський суд також зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв'язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується, чим спростовуються доводи скаржника щодо не забезпечення йому гарантій справедливого судового розгляду згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву ОСОБА_1 від 09.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 03.11.2025 та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин