Ухвала від 04.11.2025 по справі 903/534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 листопада 2025 року Справа № 903/534/23 (914/1243/23)

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+» Григор'єва В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/534/23 (914/1243/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи викладено в протоколах судових засідань та ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 передано до Господарського суду Волинської області справу №914/1243/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення заборгованості.

26.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла справа №914/1243/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 заяву передано для розгляду судді Гарбару І.О. на підставі ст.7 КУзПБ.

Ухвалою суду від 31.07.2023 справу №914/1243/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн, прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі головуючого судді Гарбара І.О. для розгляду спору в межах справи №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 05.09.2023 о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 провадження у справі 903/534/23 (914/1243/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду конкурсних вимог ТОВ “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ».

Ухвалою суду від 17.07.2024 провадження у справі №903/534/23 (914/1243/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн, поновлено. Підготовче засідання призначено на 30.07.2024 о 09:50 год.

Ухвалою суду від 30.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіон+» про стягнення 6088594,81 грн, залишено без розгляду.

03.11.2025 арбітражний керуючий/ліквідатор ТОВ “Авіон+» Григор'єв В.В. сформував в системі «Електронний суд» клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки наявність обтяження у вигляді вжитих заходів забезпечення позову та накладених на виконання ухвали арештів на банківські рахунки банкрута перешкоджають проведенню процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 0.11.2025 клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+» Григор'єва В.В. про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 04.11.2025 о 10:25 год.

03.11.2025 представниця ТОВ “АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:

1. Відкласти розгляд справи або оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Про місце, дату і час наступного судового засідання завчасно повідомити засобами зв'язку, вказаними у цьому клопотанні.

3. Надати представнику кредитора ТОВ "АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ" адвокату Устиновій Ю.А., можливість участі у судовому засіданні при розгляду Клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+» Григор'єва В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 903/534/23 (914/1243/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вважає, що клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+»: не містить вимог щодо вжиття невідкладних (термінових) заходів чи дій, ані від суду, ані сторін процесу, а п.3. ст.145 ГПК України передбачає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа, лише у разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, таким чином вважає, що наразі немає жодних підстав для обмеження представника ТОВ «АВАНГАРД ДИСТРИБУЦІЇ» в його праві щодо належного та завчасного повідомлення про судове засідання та надання достатнього часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

У визначений ухвалою суду день та час учасники справи в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, своїм процесуальним правом на подання суду пояснень/заперечень не скористалися, пояснень/заперечень суду не подали.

У відповідності до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання представника ТОВ «Авангард Дистрибуції», з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+» Григор'єва В.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференції, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Авангард Дистрибуції» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 145, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ “Авіон+» Григор'єва В.В. про скасування заходів забезпечення позову відкласти на 11 листопада 2025 року о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати ТОВ «Авангард Дистрибуції» в строк до 07.11.2025 подати до суду та арбітражному керуючому/ліквідатору ТОВ “Авіон+» Григор'єву В.В. відзив по суті викладених у клопотанні обставин, документи в його обґрунтування.

3. Клопотання представника ТОВ «Авангард Дистрибуції» Устинової Ю.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) задовольнити.

4. Роз'яснити представнику ТОВ «Авангард Дистрибуції» Устиновій Ю.А., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 04.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар