вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" листопада 2025 р. Cправа № 902/1400/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 24.10.2025 представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області (вул. Миру, буд. 11/1, м. Деражня(з), Деражнянський район, Хмельницька область, 32200)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001)
про стягнення 7 093,50 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 13.10.2025 (вх. № 1497/25 від 13.10.2025) Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 7 093,50 грн, з яких: 6 238,80 грн - заборгованість за непоставлений товар; 417,99 грн - пеня та 436,71 грн - штраф.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1400/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 20.11.2025, про що 21.10.2025 постановив відповідну ухвалу.
24.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 24.10.2025) представниці позивача - Ястремської А.Р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наведення та належне обґрунтування поважних причин, які унеможливлюють особисту участь учасника справи у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.
Водночас подана заява не містить належних та достатніх доводів, які б обґрунтовували необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У заяві відсутнє конкретне обґрунтування такої потреби, при цьому суд не може ґрунтувати ухвалу на припущеннях або загальних твердженнях заявника.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи, що заява № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 24.10.2025) представниці позивача - Ястремської А.Р. не містить доказів її направлення іншим учасникам справи та відсутнє обґрунтування, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 170 ГПК України, щодо необхідності участі в судовому засіданні, у справі № 902/1400/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистих технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, а тому суд не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 24.10.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/11540/25 від 31.10.2025) представниці Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області - Ястремської А.Р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 04.11.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи