04.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2380/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" про ухвалення додаткового рішення по справі
за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк", м. Запоріжжя
про стягнення 3978221,39 грн, -
25.09.2025 Центральним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Сосновий парк" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2024 у справі № 908/2380/24 змінено. Позов задоволено частково: стягнуто з ОК "ЖБК "Сосновий парк" на користь Запорізької міської ради 39 782,21 грн безпідставно отриманого доходу та 477,39 грн судового збору на користь Запорізької обласної прокуратури. В іншій частині судовий збір за позовом покладено на прокуратуру.
Крім того, з Запорізької обласної прокуратури стягнуто на користь ОК "ЖБК "Сосновий парк" 8 166,98 грн судового збору за апеляційну скаргу, решту витрат покладено на кооператив.
30.09.2025 ОК "ЖБК "Сосновий парк" звернувся до ЦАГС із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2380/24, в якій просить, посилаючись на ст. 244 та ст. 129 ГПК України, стягнути із Запорізької міської ради на користь кооперативу 77 169,55 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З урахуванням набуття чинності Законом України № 4508-ІХ від 18.06.2025, яким ч. 3 ст. 244 ГПК України викладено у такій редакції: "Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи".
З метою оптимізації строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду заяви ОК "ЖБК "Сосновий парк" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2380/24 Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сосновий парк" здійснити без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов