03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/196/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику представників сторін апеляційну скаргу Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 року у справі №922/196/25
за позовом - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
до відповідача: Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ
про стягнення 182952,58 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 року у справі №922/196/25 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.
Апеляційним судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.
Згідно з частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 року та продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом п.п. 4,8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Крім того, у порядку підготовки справи, судова колегія вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до Східного апеляційного господарського суду свої письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду з урахуванням правової позицій викладеної Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Поновити провадження у справі у справі №922/196/25 за апеляційною скаргою Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області, м. Куп'янськ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 року у справі №922/196/25.
2.Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.
3.Запропонувати учасникам справи до 13.11.2025 надати суду письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду, з урахуванням правової позиції викладеної Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Д.О. Попков