ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" листопада 2025 р. Справа № 902/1083/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2025 року по справі №902/1083/24 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
про стягнення 2 404 607,89 гривень
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.06.2025 по справі № 902/1083/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 404 607,89 гривень.
Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" листопада 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Водночас від представника Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Лоджистик" (Сідоров Дмитро Дмитрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1083/24 - задоволити.
2. Забезпечити представнику Позивача участь в судовому засіданні по справі №902/1083/24, яке призначено на "05" листопада 2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Василишин А.Р.