ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"04" листопада 2025 р. Справа № 906/764/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Павлюк І.Ю.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25, повний текст судового рішення складено 24.09.25 у справі № 906/764/25 (суддя Макаревич В.А.)
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією у справі залишено без розгляду. Заяву № б/н арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі залишено без розгляду.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_1 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/764/25/5226/25 від 07.10.25 витребувано матеріали справи у Господарського суду Житомирської області. 21.10.25 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
29.10.25 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 28.10.2025.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.25 у справі № 906/764/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.