ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"04" листопада 2025 р. Справа № 906/756/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 (суддя Соловей Л.А.)
у справі № 906/756/25
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
про стягнення 100087, 38 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 у справі № 906/756/25 позов Акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 у даній справі в повному обсязі.
Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 21.10.2025.
Листом від 21.10.2025 справу витребувано із Господарського суду Житомирської області.
28.10.2025 матеріали справи № 906/756/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 22.09.2025, а тому, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 13.10.2025.
Водночас, частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Із наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що електронну копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету управління 24.09.2025 о 17:44 та згідно ст. 242 ГПК України остання вважається врученою скаржнику 25.09.2025.
Відповідно, згідно приписів частини 2 ст. 256 ГПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником копії його повного тексту, є 15.10.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Натомість, як зазначено вище, апеляційну скаргу управлінням сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 21.10.2025, тобто після закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання скаржником копії його повного тексту.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано нормами ст. 119 ГПК України, згідно з ч. 1 якої суд, за заявою учасника справи, поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тобто можливість поновлення судом пропущеного процесуального строку учасником справи пов'язується з обов'язком останнього подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин, які спричинили його пропуск.
Скаржник повинен враховувати, що звернення з апеляційною скаргою поза встановленим процесуальним законом строком оскарження судового рішення покладає на нього обов'язок доведення та обґрунтування відповідних обставин, що зумовили пропуск цього строку.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 ст.13 ГПК).
З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень, а також якісну підготовку апеляційної скарги, яка за своїм змістом і формою буде відповідати усім вимогам процесуального закону.
Суд зазначає, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що у свою чергу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 у справі № 906/756/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску такого строку протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.