вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/4076/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст якого складений 24.09.2025,
у справі № 910/4076/25 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат»
про витребування майна,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 позов задоволено повністю. Ухвалено витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» рухоме майно, а саме: антивандальний бокс БК550 2 шт; антивандальний бокс БК200 14 шт; оптичний приймач Arcotel GA8030 1 шт; світч DLink DGS3100-24TG 1 шт; світч Foxgate S6008-E2-AiPOE 1 шт; модуль SFP1310 1 шт; відеореєстратор NL-8NVR 1 шт; жорсткий диск ST200VX015(2TБ) 1 шт; відеокамера ІРС 2D28-F1S-30 3 шт; відеокамера ІРС 2B36-X1S-30 3 шт.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «37 карат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» 2422,40 грн судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, справу № 910/4076/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача); суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.
27.10.2025 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додані витребувані докази.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст.263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).
Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua та через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 37 карат» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/4076/25.
7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.11.2025 об 11:25 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун