вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/3630/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
секретар судового засідання Рибчич А.В.
за участю представників:
позивача - не з'явилися
відповідача-1 - Бельмега С.С.
від відповідача-2 - не з'явилися
від третьої особи відповідача - не з'явилися
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р. (повний текст складено 01.05.2025 р.)
у справі № 910/3630/24 (суддя - Ломака В.С.)
за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
до 1. Чернівецької обласної державної адміністрації
2. Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторія Вікторівна
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/3630/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.04.2025 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у справі № 910/3630/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3630/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
До суду 03.06.2025 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/363/24 та призначено до розгляду на 22.07.2025 р.
Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.
Через систему "Електронний суд" 26.06.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без задоволення, рішення без змін.
Через систему "Електронний суд" 03.07.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь представника Тирончук В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через систему "Електронний суд" 11.07.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшла заява про участь представника Йосипенко С.Т. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 р. задоволено заяву Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через систему "Електронний суд" 17.07.2025 р. від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надійшла заява про участь представника Задніпряного В.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. задоволено заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Засідання суду, призначене на 22.07.2025 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці 22.07.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. справу № 910/3630/24 призначено до розгляду на 23.09.2025 р.
Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача-2.
Через систему "Електронний суд" 23.09.2025 р. представником ОСОБА_1 (ОСОБА_1) подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 р. розгляд справи № 910/3630/24 відкладено до 13.10.2025 р.
До суду 13.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) надійшли додаткові пояснення у справі (сформовані в системі "Електронний суд" 11.10.2025 р.).
Через систему "Електронний суд" 13.10.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 11.10.2025 р.), у якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача-2.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. розгляд справи № 910/3630/24 відкладено до 03.11.2025 р.
Через систему "Електронний суд" 21.10.2025 р. від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про участь представника Бельмеги С.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 р. задоволено заяву Чернівецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Через систему «Електронний суд» 31.10.2025 р. від представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адвоката Ковальчука Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на перебування 03.11.2025 р. на розгляді іншої справи у Солом'янському районному суді м. Києва, просить відкласти розгляд справи.
До суду 03.11.2025 р. від Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 01.11.2025 р.), у якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі відповідача-2.
У призначеному судовому засіданні 03.11.2025 р. з'явився представник відповідача-1 в режимі відеоконференції та надав свої пояснення щодо поданого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Третя особа представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Апеляційний суд, заслухавши позицію відповідача-1 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адвоката Ковальчука Я.В. про відкладення розгляду справи, оскільки дата даного судового засідання була узгоджена з представниками позивача у судовому засіданні 13.10.2025 р., що зафіксовано в протоколі судового засідання. Крім того, інтереси позивача у даній справі представляють два адвокати: Ковальчук Я.В. та Задніпряний В.В. Однак, жодних доказів на неможливість прибуття в судове засідання іншого представника позивача суду не надано.
До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов'язковою, а власну правову позицію представники ОСОБА_1 (ОСОБА_1) мають можливість викласти у письмових поясненнях та відповідно і у поданій ними апеляційній скарзі.
У призначеному судовому засіданні 03.11.2025 р. представник відповідача-1 надала пояснення по суті апеляційної скарги.
Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вирішила оголосити перерву для додаткового аналізу колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про відкладення розгляду справи.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/3630/24 до 01.12.2025 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
3. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 01.12.2025 р. об 11:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бельмега Софія Сергіївна.
5. Попередити Бельмегу Софію Сергіївну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов'язана зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко