вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"03" листопада 2025 р. Справа№ 910/7917/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм"
на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р.
у справі № 910/7917/25 (суддя - Привалов А.І.)
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм"
про стягнення 1207087,76 грн,
Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" про стягнення 1207087,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань, визначених підпунктами 7.1.1, 7.1.2 пункту 7.1 договору про закупівлю № 09/498-11/2024 від 18.11.2024 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/7917/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р. у справі № 910/7917/25 позов Державного підприємства "Медичні закупівлі України" задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" 12.10.2025 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" у справі № 910/7917/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі. Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7917/25 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Копію ухвали від 16.10.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" доставлено до електронного кабінету 16.10.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
До суду 28.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.20265 р.), до якої додано платіжну інструкцію № 1292 від 23.10.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21727,59 грн.
До суду 28.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (сформована в системі «Електронний суд» 27.10.20265 р.), у якій відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 22.09.2025 р.
Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити таке.
Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" зазначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 09.10.2025 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 12.10.2025 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Товариству з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" копію оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету 22.09.2025 р. о 15:40. Також до апеляційної скарги відповідачем додано роздруківку з кабінету Електронного суду щодо отримання копії оскаржуваного рішення.
Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центерра Фарм" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р. у справі № 910/7917/25.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 р. у справі № 910/7917/25.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу № 910/7917/25 призначити до розгляду на 09.12.2025 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
6. Встановити Державному підприємству "Медичні закупівлі України" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/7917/25.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко