ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/565/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф..
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства “АПК»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., м. Миколаїв
у справі №915/565/25
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок»
до відповідача: Фермерського господарства “АПК»
про стягнення 783 625,20 грн
та за зустрічним позовом: Фермерського господарства “АПК»
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок»
про визнання недійсним договору суборенди землі
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/565/25 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства “АПК» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма» основну заборгованість у розмірі 680 640,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 127,85 грн, 3% річних у розмірі 12 466,77 грн, пеню в розмірі 23 345,95 грн та судовий збір в розмірі 11 648,71 грн; в решті первісного позову відмовлено; в задоволені зустрічного позову відмовлено.
02.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства “АПК» надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/565/25 змінити в частині задоволення позову Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма» до Фермерського господарства “АПК» про стягнення основної заборгованості у розмірі 680 640,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 60 127,85 грн, 3% річних у розмірі 12 466,77 грн, пеню в розмірі 23 345,95 грн та судовий збір в розмірі 11 648,71 грн з урахуванням доводів апеляційної скарги.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства “АПК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/565/25 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 13 978,45 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої міститься платіжна інструкція №780 від 28.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 13 978,45 грн.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказана апеляційна скарга Фермерського господарства “АПК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/565/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства “АПК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2025 у справі №915/565/25.
2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству “Агрофірма “Роднічок» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.11.2025.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити справу №915/565/25 до розгляду на 09.12.2025 о 12:00.
5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.
6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький