"27" жовтня 2025 р. Справа № 914/1115/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 ( повна ухвала - 29.09.2025, суддя Морозюк А. Я.)
у справі №914/1115/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області
про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном і оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство .
Національна академія аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що з оскаржуваною ухвалою від 23.09.2025 ознайомився 13.10.2025 з листа Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, як доказ долучає такий лист .
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала Бурлака Марина Анатоліївна. На підтвердження наявності повноважень на підписання апеляційної скарги до неї додано довіреність, наказ та посадову інструкцію головного-спеціаліста юрисконсульта.
При цьому, представниця скаржника не підтвердила право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).
Враховуючи викладене, скаржником не надано належних доказів наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України - Бурлакою Мариною Анатолівною у суді апеляційної інстанції, а отже, не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Згідно з пп. 1,6 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заяву кредитора за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції у 2025 році.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (3028*10)*150%*0,8= 36 336 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 36 336 грн.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01-05/3107/25 від 23.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази наявності повноважень на представництво Національної академії аграрних наук України - Бурлакою Мариною Анатолівною та надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1115/25 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК