79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03 листопада 2025 року Справа № 907/657/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Укрпошта» від 13 жовтня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року (повний текст підписано 24.09.2025), суддя Пригуза П.Д.
у справі № 907/657/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства “Укрпошта», м. Київ
про стягнення заборгованості
встановив:
14 жовтня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства “Укрпошта» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року у справі № 907/657/25.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 13.10.2025.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.
Ухвала суду від 20 жовтня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 21.10.25 о 18:33, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
27 жовтня 2025 року від скаржника до суду надійшло заява (сформована в системі “Електронний суд» - 27.10.2025), до якого останній долучив платіжну інструкцію № 11350783 від 23 жовтня 2025 року на суму 3 633,60 грн, що є належним доказом сплати судового збору.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/657/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Укрпошта» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 вересня 2025 року.
2.Позивачу - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.
3.Господарському суду Закарпатської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/657/25.
4.Справу № 907/657/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.