Справа № 953/12039/24
н/п 1-кс/953/6958/25
"31" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024221220001301 від 18.08.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
установив:
20.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , пункт постійної дислокації не визначено, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення документів, а саме:
- оригінал договору №395 спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 08.08.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- оригінал акту від 08.08.2024 приймання-передачі нерухомого майна, згідно договору спільного тимчасового безоплатного використання від 08.08.2024 №395;
- оригінал акту від 20.08.2024 приймання-передачі (повернення) нерухомого майна, згідно договору спільного тимчасового безоплатного використання від 08.08.2024 №395;
- оригінал листа згоди-відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я командира військовій частині НОМЕР_1 на тимчасове безкоштовне користування майном за адресою: АДРЕСА_1 ; - лист командира ВЧ НОМЕР_1 за вих. №1781/19443 від 23.07.2024.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221220001301 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.206 КК України, за фактом перешкоджання законній господарській діяльності суб'єктів господарювання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2024 до чергової частини відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_5 - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що 18.08.2024 біля 10-00 год. група невстановлених осіб, перелізши через паркан, захопила нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим обмежила діяльність на цьому об'єкті та доступ до нього співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », орендаря ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших суб'єктів господарювання, які здійснюють свою господарську діяльність за вказаною адресою, що призвело до перешкоджання законній господарській діяльності вказаних суб'єктів господарювання.
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесене до ЄРДР за №12024221220001301 від 18.08.2014 за ч.2 ст.206 КК України. 21.08.2024 прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова винесена постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні за №12024221220001301 від 18.08.2014 за ч. 2 ст.206 КК України за Другим відділом детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги БЕБ України. 04.09.2024 першим заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12024221220001301 від 18.08.2024 за ч.2 ст.206 КК України слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області та 25.09.2024 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження ст. слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Також, під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комплекс нежитлових будівель, загальною площею 36 582,2 м2, які на праві спільної часткової власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Крім того, нежитлові будівлі літ. П-5, літ. А-3, літ. Л-3, літ. Н-1, літ. М-1, літ. О-1, літ.К-1, літ. И-1, літ. З-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договорів оренди нерухомого майна перебувають в користуванні ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », строк дії яких спливає в 2029 році. Зазначені договори оренди укладені ще з попередніми власниками, а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На підставі договорів суборенди ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передало вказані нежитлові приміщення в користування іншому суб'єкту господарювання, яке в свою чергу здає вказані приміщення в суборенду різним суб'єктам господарювання.
Так, 08.08.2024, за відсутністю згоди іншого власника майна, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та всупереч вимогам ст. 358 Цивільного кодексу України, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та військовою частиною НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за участю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) укладено договір № 395 на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.08.2024 за № 583/4076 адресованого командиру ВЧ НОМЕР_1 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно правоздатності укладення договору № 395 від 08.08.2024 на спільне тимчасове безкоштовне використання нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що дослідивши лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додані до нього матеріали, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійшло висновку, що договір № 395 від 08.08.2024 було укладено шляхом введення Харківського КЕУ та Військової частини НОМЕР_1 в оману, тим самим порушуючи принципи укладення договорів, відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України. Із доданих до листа матеріалів стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є власником ? частки у праві власності на вказані об'єкти нерухомого майна, інша ? частка у праві власності зазначених об'єктів належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені будівлі знаходяться в користуванні ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі нотаріально посвідчених договорів оренди нерухомого майна, укладених в 2009 році та в 2015 році, строк дії яких не сплив.
Таким чином, із вищенаведеного, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійшло висновку, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало права на укладання договору № 395 від 08.08.2024 і зазначений договір підлягає розірванню у відповідності до вимог ст. 230 ЦК України. 20.08.2024 вищевказаний договір № 395 від 08.08.2024 розірвано вищевказаними учасниками на підставі укладеної угоди. Після цього, в цей же день, після розірвання договору № 395 від 08.08.2024, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВЧ НОМЕР_1 , без участі ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено договір спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 20.08.2024, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало ВЧ НОМЕР_1 можливість на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке складається з ? частки у праві власності на нежитлову будівлі літ. П-5, об'єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 31 679,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває декілька господарських справ за позовами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань пов'язаних з реалізацією ними прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів провадження долучена копія вищевказаного договору №395 від 08.08.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 , військовою частиною НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_11 , на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 36582,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , копія акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.08.2024 до вказаного договору та копія акту від 20.08.2024 приймання-передачі (повернення) нерухомого майна до вказаного договору. Вказані документи зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписані ОСОБА_4 .
Також, до матеріалів провадження долучена копія листа згоди-відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасове безкоштовне користування майном за адресою: АДРЕСА_1 , що підписана від імені ОСОБА_6 , яка надана на лист командира ВЧ НОМЕР_1 за вих. №1781/19443 від 23.07.2024.
Крім того, згідно відомостей про перетин державного кордону України встановлено, що ОСОБА_4 виїхав з території України 06.02.2023 та до теперішнього часу на територію України не повернувся. Таким чином, вищевказані документи були підписані від імені ОСОБА_4 , в той час коли останній знаходився за межами території України, що ставить під сумнів автентичність підписів виконаних від імені ОСОБА_4 у зазначених документах. 11.09.2025 відповідно до вимог ст.220 КПК України задоволено клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - адвоката ОСОБА_5 від 03.09.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, зокрема, в частині проведення тимчасового доступу до речей і документів у Військовій частині НОМЕР_1 з метою отримання оригінальних примірників вищевказаних документів, які підписані від імені ОСОБА_4 , а саме: Договору №395 від 08.08.2024; акту приймання - передачі нерухомого майна від 08.08.2024 до
вказаного договору; акту приймання-передачі (повернення) майна від 20.08.2024 до вказаного договору; листа згоди-відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тимчасове безкоштовне користування майном за адресою: АДРЕСА_1 , та листа командира ВЧ НОМЕР_1 за вих. №1781/19443 від 23.07.2024.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з Витягу з ЄРДР №12024221220001301 від 18.08.2024, що 18.08.2024 о 09.50 год. невідомі особи у кількості 5-6 чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 виламали двері прохідної та заблокували в'їзди та входи на територію, захопили нежитлові приміщення, та не впускають володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на територію.
Як вбачається з клопотання, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває декілька господарських справ за позовами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ІП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з питань, пов'язаних з реалізацією ними прав володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішення цього питання в інший спосіб, а саме шляхом кримінального провадження, суперечить загальним засадам законодавства, а тому витребування оригіналів документів, щодо користування нерухомим майном військовою частиною НОМЕР_1 , на цей час є передчасним.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
відмовити в задоволенні старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024221220001301 від 18.08.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1