Справа № 953/6573/25
н/п 2/953/2899/25
"03" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановив:
26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з позовом з стягнення аліментів.
16.07.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
28.10.2025 після судових дебатів суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 03.11.2025.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Приписами ч.5 ст.299 ЦПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам.
Судом встановлено, що 27.10.2025 відповідачем до канцелярії суду подані докази, які своєчасно не передані суду та у судовому засіданні 28.10.2025 не досліджувались.
Частиною 2 ст.244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Зважаючи на викладене, з метою виконання ст.299 ЦПК України, вважаю за необхідне судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - поновити для дослідження у судовому засіданні документів поданих 27.10.2025, заслухати пояснення учасників за ними.
Керуючись ст. 244, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Єфіменко