про залишення позовної заяви без руху
Справа № 621/3423/25
Провадження № 2/621/1771/25
04 листопада 2025 року м. Зміїв, Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , до
Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, адреса: вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,
третя особа:
Державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404,
про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом,
До Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Т. Овдієнко, та позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, в якій адвокат Т. Овдієнко просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 права та обов'язки забудовника, в тому числі: реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_4 ;
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 права та обов'язки забудовника, в тому числі: реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на нежитлову будівлю (магазин) літера А-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви.
1) Так, відповідно до частин 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначені розміри ставок судового збору.
Згідно п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз 2 ч.3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як зазначено у вступній частині позову, позовна заява не містить вимог майнового характеру, і тому до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1211,00 грн як за 1 вимогу немайнового характеру.
При цьому, як вбачається зі змісту позову, позивачем ОСОБА_5 заявлено 2 вимоги : про визнання в порядку спадкування прав і обов'язків забудовника на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_4 ; а також про визнання в порядку спадкування прав і обов'язків забудовника на будинок садибного типу з господарськими будівлями АДРЕСА_5 (з відповідними адресами).
Крім того, окрім позивача ОСОБА_5 , позивачами зазначені також: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , - від імені яких судовий збір, відповідно до положень ч.7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" не сплачено.
Одночасно, суддя вважає за необхідне зазначити, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що "будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці"
Таким чином, судовий збір за визнання прав забудовника визначається як майнова вимога і складає 1% від вартості майна.
У поданій позовній заяві не зазначена ціна позову, не вказана орієнтовна вартість двох об'єктів нерухомого майна, в зв'язку з чим позивачеві (позивачам) належить визначити ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1% від суми майнових вимог з урахуванням положень ч.7 статті 6 Закону України "Про судовий збір".
2) Крім того, як зазначалося вище, позивачами в позовній заяві, окрім позивача ОСОБА_5 , зазначені також: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , і при цьому жодних позовних вимог до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як до відповідача від вказаних осіб не заявлено.
До позовної заяви на підтвердження повноважень представника додано ордер (Серія АХ № 1241859), укладений 25.03.2025 року між адвокатом Т. Овдієнко та позивачкою ОСОБА_5 .
Доказів на представництво адвокатом Т.Овдієнко інтересів позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до позовної заяви не надано.
Підписи цих позивачів на вказаній позовній заяві відсутні.
Згідно ч.2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
3) Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_10 є особою, якій не виповнилось 14 років та відповідно, його інтереси в суді підлягають захисту, в тому числі, шляхом залучення законного представника, який у даній справи не залучений.
4) Крім того, як неодноразово зазначає Верховний Суд, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, - і тільки у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
Як вбачається з позовної заяви право на спадкування предмету спору мають 4 осіб, а отже відповідний орган місцевого самоврядування не можу бути відповідачем у справі, а отже у вказаній позовній заяві необхідно визначитися з колом позивачів та відповідачів у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясова Тетяна Віталіївна, про визнання прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Запропонувати позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.
Роз'яснити позивачу та її представнику, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп'єва