Справа№938/247/24
Провадження № 2-о/938/6/25
30 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
присяжних Мартищук М.Ф.,
Федоровича М.М.,
за участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника органу опіки та піклування Пилипюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною,
заявник звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом з дитинства ІІ групи довічно. Причиною захворювання є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він є обмежений у життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінкою. Брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.
Весь цей час за братом доглядав він, оскільки нікого з рідних в них немає. В той час, як він є здоровим, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному кабінетах не перебуває, має можливість та бажання бути опікуном свого брата, а тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В. від 21.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 09.04.2024, за клопотанням заявника, залучено до участі в справі для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвалою суду від 01.05.2024 витребувано від КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради та КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я" Івано-Франківської обласної ради медичну документацію хворого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.05.2024 та 30.05.2024 до суду від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради та КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради надійшли витребувані ухвалою суду від 01.05.2024, докази.
Ухвалою суду від 07.04.2024 було призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». На час проведення експертизи, провадження у справі було зупинено.
17.06.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №170/2025 та матеріали цивільної справи №938/247/24.
Ухвалою суду від 27.06.2025, після надходження висновку судово-психіатричного експерта №170/2025, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні.
Від органу опіки та піклування Білоберізької сільської ради Івано-Франківської області, 05.08.2025 подано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатною особою.
Ухвалою судді Верховинського районного суду Бучинського А.Б. від 30.09.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , призначено розгляд справи в судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву із наведених в заяві мотивів, додатково пояснив, що він після смерті батьків проживає разом з братом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та здійснює за ним догляд. Оскільки він здоровий та має бажання здійснювати догляд за своїм братом, на даний час віком не військовозобов'язаний, просить заяву задовольнити та визнати брата недієздатним, а його призначити опікуном брата.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Юрчук С.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні розлади та потребує постійного догляду. Зазначила, що у разі задоволення заяви, права ОСОБА_2 не будуть порушені, оскільки заявник є його братом.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечив, вказав, що ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства І групи, згідно висновку органу опіки потребує постійного догляду. Єдиним родичем особи є заявник, який здійснює догляд за братом, а тому орган опіки виніс висновок про призначення заявника ОСОБА_2 його опікуном. Просить задовольнити подання органу опіки та піклування.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: відомості про батька відсутні, мати ОСОБА_4 (а.с.6).
Також, з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: відомості про батька відсутні, мати ОСОБА_4 (а.с.10).
З копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).
З витягу з реєстру територіальної громади (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, актом про обстеження матеріально-побутових умов від 07.03.2024 встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за однією адресою в АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААБ №122631, ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства другої групи з 01.07.2021 та є непрацездатним на час активного лікування. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.13).
Як встановлено судом, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №170/2025 від 21.05.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - легкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F70,0, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.85-89).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає захворюванням та за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, враховуючи вищевказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
При цьому, суд роз'яснює заінтересованим особам положення ч.7,8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Крім цього, зідно з вимогами ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.1 ст.67ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За приписом ст.75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункти 3.1, 3 Правил).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом особи, що визнається недієздатною, та вони проживають разом за однією адресою.Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.
Відповідно до довідок КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 12.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психіатричному та наркологічному обліках, не перебуває та є практично здоровим (а.с.17-19).
Також, згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білоберізької сільської ради від 22.07.2025 №109/2025, орган опіки з метою захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 , який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а також для опіки та створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, вважає за доцільне, в разі визнання його в судовому порядку недієздатною особою, призначення його опікуном брата ОСОБА_1 , з яким разом проживають в одному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.105).
З висновку органу опіки та піклування, вбачається, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи від 27.06.2025 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Також згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 27.06.2025 №318 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , який обладнаний всією необхідною технікою, меблями, санвузлом, тобто створені всі комфортні умови для проживання особи з інвалідністю II групи.
Також, в судовому засіданні, не встановлено та в матеріалах справи, відсутня інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами ОСОБА_2 , а обставини, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.
Керуючись статями 10-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Голови, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
Виконавчий комітет Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (орган опіки і піклування), юридична адреса: село Устеріки, Верховинського району Івано-Франківської області, вул. Центральна, 25 А; ЄДРПОУ 40468386.
Повний текст рішення суду складено 03.11.2025.
Головуючий суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Присяжні: Марія МАРТИЩУК
Микола ФЕДОРОВИЧ