справа № 208/10721/25
провадження № 1-в/208/600/25
28 жовтня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ
захисника ОСОБА_5
представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області подання Державної установи “Кам'янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України. В поданні зазначається, що засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись, що за час відбування покарання засуджена довела своє виправлення відношенням до праці та поведінкою. Порушень порядку та умов відбування покарання не мала, засуджена працює, є інвалідом 3 групи, була переведена на ділянку соціальної реабілітації, де зауважень не мала, а мала подяку.
Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання про її умовно-дострокове звільнення, пояснивши, що зробила для себе належні висновки щодо подальшої поведінки та життя, має позитивні плани на життя.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що особу засудженої не вивчено належним чином, інформація в характеристиці суперечить вироку, не всі заходи програм засуджена виконала, засуджена має заохочення лише за відношення до праці, її поведінка заохочена не була, вважає, що мета покарання не досягнута.
Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_5 підтримав подання установи виконання покарання, просив його задовольнити, посилаючись на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої від подальшого відбування покарання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2020 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Початок відбування строку - 02.04.2020, кінець строку - 02.04.2027, строку покарання відбула станом на 02.07.2025.
Покарання ОСОБА_4 відбуває в ДУ “Кам'янська виправна колонія (№34)».
Із подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що за час утримання в ДУ «Запорізській слідчий ізолятор» характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала, з 20 січня 2023 року відбуває покарання в Державнй установі “Кам'янська виправна колонія (№34)». За час відбування покарання характеризується позитивно, прибувши до установи одразу виявила бажання бути працевлаштованою швачкою, покращувала свої навички для удосконалення професій пройшла навчання, мала КТУ - 1 -1.6. В подальшому постановою начальника установи була переведена для подальшого відбування покарання до дільниця соціальної реабілітації, як таку, що стає на шлях виправлення Працювала як підсобним працівником на складі, так і в подальшому на контрагентському об'єкті ПрАТ «Оріль-Лідер», де і працює по сьогоднішній час робітником по виготовленню сільхозгосподарської сировини. Від керівництва вказаного підприємства отримала подячні листи. За час відбування в установі мала 3 заохочення, стягнення не мала. По відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно. В осередку засуджених взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює, підтримує дружні стосунку. Проявляє соціально - корисну ініціативу у житті дільниці, а саме протягом весняного - літнього періоду дбає за чистотою прилеглих ділянок. Відвідує всі необхідні роботи, як з благоустрою колонії так і дільниці. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи, внаслідок чому у свідомості засудженої відбулися позитивні зміни, вона готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві. З рідними підтримує соціально корисні зв'язки шляхом телефонних розмов, має двох малолітніх дітей, отримує посилки, провину визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно.
Всі ці обставини в своїй сукупності - дотримання режиму та правил внутрішнього розпорядку, виконання вказівок адміністрації та товариське ставлення до інших засуджених, в тому числі і позитивний приклад для поведінки інших засуджених, добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов'язків як за місцем працевлаштування, так і працьовитість при виконання робіт з благоустрою установи, участь у відповідних заходах та програмах, що проводяться в установі, вказують на сумлінну поведінку засудженої та її ставлення до праці.
Позиція прокурора щодо недосягнення мети покарання та недоведеності, що засуджена виправилася, не належне вивчення особи засудженої, суперечливі відомості щодо неї в характеристиці, не закінчення нею програм, відсутність в неї заохочень за поведінку, на думку суду, не є переконливою.
Так, засуджена за весь час відбування покарання, як безпосередньо в ДУ “Кам'янська виправна колонія (№34)», так і за час утримання в ДУ «Запорізському слідчому ізоляторі», в тому числі і під час застосування попереднього ув'язнення, стягнень не мала. За час вже відбування покарання мала три заохочення, як за сумлінне ставлення до праці, надання позитивного прикладу іншим засудженим, допомогу новоприбулим засудженим в опануванні технологічних процесів пошиваємих виробів, так і за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
При цьому, засуджена показує стабільну належну поведінку та відношення до праці, що підтверджується її намірами освоїти професію на належному рівні, що знайшло в подальшому підтвердження у виді заохочень, та зміну їй умов тримання, а саме переведення на ділянку соціальної реабілітації. При цьому умовами такого рішення є оцінка поведінки засудженого і ставлення до праці і висновок, що засуджена стає на шлях виправлення. Також слід зазначити, що засуджена жодних порушень не допускала, в тому числі і перебуваючи на ділянці соціальної реабілітації.
Зазначене вказує, що в свідомості засудженої дійсно відбулися позитивні зміни і вона готова до самокерованої правослухняної поведінки і відповідно вказує на досягнення мети покарання.
Під час вирішення питання щодо можливості застосування умовно-достроково звільнення критеріями оцінки виправлення засудженого є сумлінна поведінка і ставленням до праці.
Проходження певних програм засудженими не є тим критерієм, що є визначним при умовно-достроковому звільненні, а є лише однією з обставин, що впливає в цілому на характеристику засудженого, на оцінку його сумлінної поведінки.
Відомості, що засуджена ухилялася від проходження цих програм або формально відносилася до участі в їх проведення, відсутні.
Засуджена як під час розгляду кримінального провадження відносно неї, що відображено в тексті вироку, так і за час відбування покарання, що відображено в матеріалах долучених до подання, визнавала свою провину, критично відноситься до своїх дій.
За приписами ч. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов'язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов'язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Отже, оскільки засуджена, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула на час звернення з поданням 3/4 строку покарання, призначеного їй вироком суду, а тому наявна сукупність усіх підстав, що надає право звільнити засуджену від покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, і відповідно клопотання виправної колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи “Кам'янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопільського міськрайонного суду Запорізської області від 15 лютого 2022 року, на 1 рік 05 місяців 04 дні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 15 хвилин 03 листопада 2025 року.
Суддя ОСОБА_1