справа № 208/11297/24
провадження № 1-в/208/104/25
16 січня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації про приведення вироків у відповідність до чинного законодавства відносно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 року з урахуванням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2021 року та остаточно призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)»
Установа відбуття покарання звернулася до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.
В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.
Засуджена надала заяву про розгляду зазначеного подання без її участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.04.2020 року вчинила таємне викрадення чужого майна у ТОВ «Фора» на суму 259,33 гривні.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 року з урахуванням ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2021 року та остаточно призначено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі де за епізодами від 19.11.2019 року Іоненко таємно викрала майно у ТОВ «АТБ-маркет» на суму 350,30 гривен, 19.12.2019 року таємно викрала майно у ТОВ «РУШ» на суму 1379 гривен.
Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що на 2019 рік становить 1921 гривні гривень, на 2020 рік становить 2 102 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Керуючись викладеним, ст. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -
Подання - задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати засудженою за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Строк призначеного покарання рахувати з моменту затримання - 01.02.2022 року.
Матеріали щодо ОСОБА_7 направити до відповідного органу поліцію за місцем її мешкання, для вирішення питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1