Справа № 588/970/25
Провадження № 1-кс/588/375/25
04 листопада 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2024 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку військовозобов'язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров'я, 18.12.2024 не прибув за отриманою ним 17.12.2024 повісткою «бойовою» на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .
Також встановлено, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію 17.12.2024, за результатами проходження якої, відповідно до картки медичного огляду військовозобов'язаного, визнаний придатним за станом здоров'я до військової служби.
Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 17.12.2024 о 16:40 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вручено повістку, в якій була вказана дата та час, а саме 18.12.2024 о 17 годині, прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації.
ОСОБА_5 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації, роз'яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності, однак останній не прибув на зазначений у повістці час, не повідомивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини неявки.
Крім того, на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з'являється, що дає достатні підстави вважати, що останній знаючи про наслідки ухилення від військового призову - притягнення до кримінальної відповідальності, побоюючись передбаченого санкцією статті покарання, переховується від органів досудового розслідування.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною та неповнолітнім сином. Однак, відповідно до рапорту начальника СП ВП №1 (м. Тростянець) встановлено, що за вказаним місцем реєстрації останній не проживає.
Також встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
У ході досудового слідства з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з'ясування місця знаходження ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства та встановлення кола його спілкування, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:
- інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно зв'язків абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку військовозобов'язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров'я, 18.12.2024 не прибув за отриманою ним 17.12.2024 повісткою «бойовою» на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 6-8).
ОСОБА_5 користується абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 (а.с. 10-12).
В ході досудового розслідування були допитані свідки, які надали покази про обставини вручення ОСОБА_5 повістки «бойової», а також про неприбуття останнього до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації (а.с. 13-16).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Доступ до інформації стосовно зв'язків абонента може бути надано за період із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по дату та час постановлення ухвали, а не на майбутнє.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000323 від 20.12.2024, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:
- інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно зв'язків абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по 09 год. 00 хв. 04.11.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 04 грудня 2025 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1