Ширяївський районний суд Одеської області
04.11.2025 Справа №: 518/1313/25 Провадження № 2-о/518/50/2025
04.11.2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гуржій А. В.,
присяжної Мартинюк І.М.,
присяжного Житара І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В. О.,
за участю:
представника заявника адвоката Колоса В. М.,
в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 адвоката Риженка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
У серпні 2025 року ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення заявника опікуном.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
21 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Колос В. М. подав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
04.11.2025 року представник заявника підтримав у судовому засіданні вказане клопотання.
Представник ОСОБА_1 адвокат Риженко Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули, заяв та клопотань до суду не подавали.
Заслухавши представника заявника та представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, яким саме відповідно до медичної класифікації відповідних захворювань?
2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
4. Визначити фактичну можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №518/1313/25 (провадження 2-0/518/50/2025).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Гуржій
Присяжна І.М. Мартинюк
Присяжний І.Б. Житар