04 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/26995/25
Провадження № 11-сс/820/554/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 18 жовтня 2024 року.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 визначено склад колегії для розгляду даної справи: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду вказаного провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, з тих підстав, що обставини, зазначені у наданих матеріалах, стосуються інтересів суддів Хмельницького апеляційного суду, а саме суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які є їхніми колегами та з якими у них склалися службові відносини, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки скарга стосується безпосередньо її інтересів.
Вказані обставини, на думку суддів, можуть викликати сумніви у їх неупередженості та безсторонності під час апеляційного розгляду.
Дослідивши заяви про самовідводи, колегія суддів вважає, що вони з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів провадження, вказані обставини стосуються суддів Хмельницького апеляційного суду, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а тому це може викликати сумніви у неупередженості колегії суддів.
А тому, з метою уникнення зазначених сумнівів, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є всі підстави для задоволення заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідводи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2025 року, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3