Справа № 507/1992/25
Провадження № 1-кс/507/607/2025
"04" листопада 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025162360000331 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 22.09.2025 року через секретаріат до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали із АТ КБ «Приват Банк» про те, що після смерті клієнта, ОСОБА_5 , а саме 05.01.2024 р. та до дати внесення інформації про смерть в програмні комплекси АТ КБ «Приват Банк» - 31.03.2025 р., невстановленою особою здійснено операції з переведенням, через інтернет-банкінг «Приват24» кредитних коштів АТ КБ «Приват Банк» в сумі 20 052,99 гривень з картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на картку № НОМЕР_2 клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальна шкода завдана АТ КБ «Приват Банк» складає 20 052,99 грн.
23.09.2025 року відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано за № 12025162360000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
03.11.2025 року до СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням приєднати до кримінального провадження №12025162360000331 від 23.09.2025 речі, які вона видає, як речові докази, а саме: упакування від смартфона телефону марки Samsung Galaxy A12 imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , яке було поміщено до сейф-пакета Національна поліція України PSP1235622, сім - картку «Life» із надписом « НОМЕР_5 », сім - картку «Life» із надписом « НОМЕР_6 », які були поміщені до сейф-пакета Національна поліція України PSP1235621.
Вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження, тому слідчий просив накласти арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому
підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025162360000331 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12025162360000331 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: на упакування від смартфона телефону марки Samsung Galaxy A12 imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , яке було поміщено до сейф-пакета Національна поліція України PSP1235622, сім - картку «Life» із надписом « НОМЕР_5 », сім - картку «Life» із надписом « НОМЕР_6 », які були поміщені до сейф-пакета Національна поліція України PSP1235621.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1