Ухвала від 03.11.2025 по справі 442/1596/25

Справа № 442/1596/25 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.

Провадження № 22-ц/811/3587/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінбуст» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржило ТОВ «ФК «Фінбуст», подавши апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки участі у справі не брав, з рішенням суду ознайомився лише 13 жовтня 2025 року після заміни його як належного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ТОВ «ФК «Фінбуст» строк на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Фінбуст» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/1596/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета

Попередній документ
131488147
Наступний документ
131488149
Інформація про рішення:
№ рішення: 131488148
№ справи: 442/1596/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: за позовом Крики Ірини Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним.
Розклад засідань:
20.03.2025 09:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
10.04.2025 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
06.05.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.06.2025 10:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
18.09.2025 09:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
16.02.2026 11:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ХОМИК АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
ТОВ "ФК "ТОП1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФІНБУСТ"
позивач:
Крика Ірина Андріївна
апелянт:
ТзОВ "Фінансова компанія "ФІНБУСТ"
ТзОВ "ФК"ФІНБУСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНБУСТ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП1"
правонаступник відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНБУСТ"
представник апелянта:
Кшуташвілі Вікторія Олексіївна
представник заявника:
Тофан Марія Василівна
представник позивача:
Шулак Олена Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА