03.11.2025 Справа №607/22899/25 Провадження №3/607/8270/2025
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, код НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 12-30 год. в с. Івачів Долішній, дорога Р39 Броди-Тернопіль, перед в'їздом в населений пункту Івачів Долішній Тернопільського району, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серії ЕПР1 №482446 ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 1.11, п. 12.1 ПДР України і притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча згідно протоколу був належним чином сповіщеним.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наслідками дослідження доказів, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 №482446 із викладеними обставинами вчинення порушення вимог ПДР України;
-- обставинами, які зафіксовані у Витязі з ЄРДР №12025211060000221 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме те, що 27.07.2025 близько 12-30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_2 рухався автодорогою Р-39 зі сполученням «Броди - Тернопіль» в напрямку с. Івачів Долішній та перебуваючи перед в'їздом в населений пункт Івачів Долішній, внаслідок власної необережності допустив виїзд на зустрічну смугу руху, перетнувши дорожню розмітку 1.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався смугою руху свого напрямку в м. Тернопіль. В результаті зіткнення відбулося перекидання автомобіля Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 , тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Volkswagen Amarok» ОСОБА_3 .
-- електронним рапортом від 27.07.2025, згідно якого 27.07.2025 о 12-35 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 27.07.2025 близько 12-30 год. на А/Д Р-39 «Броди - Тернопіль» поблизу с. Івачів Долішній Тернопільського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok» номерний знак НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись в напрямку с. Івачів Долішній виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, а саме в сторону м. Тернополя та в результаті зіткнення відбулося перекидання автомобіля «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 . Під час ДТП водій та пасажир транспортного «Dacia Duster» номерний знак НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 - діагноз: ЗЧМТ, СТМ, забій м'яких тканин голови, забій м'яких тканин лівого ліктьового суглобу та лівої гомілки. Пасажир ОСОБА_3 - діагноз: закритий остеоепіфізіоліз основної фаланги п'ятого пальця лівої кисті без зміщення.
-- протоколом огляду місця події від 27.07.2025 із Схемою місця ДТП та таблицею ілюстрацій, на яких зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, траєкторію руху автомобілів та їх розміщення після зіткнення;
-- протоколами допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.07.2025 по обставинах їхнього руху та виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ягнича О. від 08.10.2025 вбачається, що за результатами досудового розслідування встановлено невідповідність в діях водія ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, порушення якого являється причинно-наслідковим зв'язком із виникненням ДТП та 29 вересня 2025 року слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, а саме грубе порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, що призвело до тяжких наслідків від такого порушення, які відображені у Протоколі огляду місця події із додатком, отримання громадянами тілесних ушкоджень, а внаслідок такої дорожньо-транспортної пригоди могла бути заподіяна порівняно із наявною ще і більша шкода, що в сукупності свідчить про легковажність особи та нехтування Правилами дорожнього руху України при керуванні автомобілем, за відсутності обставин, які пом'якшують відповідальність чи обтяжують суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2025 серії ЕПР1 №482446 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський