Справа № 454/1224/25
03 листопада 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 11.08.2007р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, Україна, актовий запис №168.
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, позивачка зазначає, що на початку подружнє життя між сторонами було добрим, але з часом стосунки погіршилися. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття любові, мають розбіжності у поглядах на сімейне життя та виховання дитини. Оскільки всі спроби примирення були безрезультатними, шлюб носить формальний характер, і подальше його збереження неможливе та суперечить її інтересам. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила усі почуття любові до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім'ї, позивач не бажає зберігати шлюб.
Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.08.2007р. Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, Україна, актовий запис №168, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання- АДРЕСА_2 .
Головуючий: Т. В. Струс