Справа № 453/1464/25
№ провадження 3/453/634/25
23 жовтня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані з Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 , за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП -
ОСОБА_1 15 серпня 2025 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 СК України ухилявся від належного виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 року народження, оскільки остання малолітня з 15 серпня 2025 року по 21 серня 2025 року була відсутня за місцем проживання, ночувала в лісі та на вокзалі в с. Славсько, розпивала спиртні напої, про зникнення про зникнення дитини батьки повідомили 20 серпня 2025 року, у пошуках участі батьки не брали.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП ).
Також, ОСОБА_1 26 серпня 2025 року близько 21 години 30 хвилин у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 умисно ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3 , 1987 року народження, своїми умисними діями завдав психологічної шкоду здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КупАП.
Також, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року близько 21 години 30 хвилин у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 умисно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, своїми діями завдав психологічну шкоду здоров'ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КупАП.
Також, ОСОБА_1 25 серпня 2025 року близько 21 години 30 хвилин у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 умисно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку свою дружину ОСОБА_3 , 1987 року народження, своїми умисними діями завдав психологічної шкоду здоров'ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КупАП.
Також, ОСОБА_1 26 серпня 2025 року близько 21 години 00 хвилин у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 умисно ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїм малолітнім дітям ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, своїми діями завдав психологічну шкоду здоров'ю потерпілих, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, причин неявки до відома судді не довів.
Слід зауважити, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення, про що йому було роз'яснено під час складання протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, під підпис.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відтак, суддею вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 , за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478120 від 27 серпня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478119 від 27 серпня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478117 від 27 серпня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478116 від 27 серпня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478118 від 27 серпня 2025 року; копією рапортів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області про отримання заяви, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку);копіями форм оцінків ризиків вчинення домашнього насильства; копіями свідоцтв про народження; копіями письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 липня 2024 року № 287.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП, -
Справи про адміністративні правопорушення № 453/1464/25 (провадження № 3/453/634/25), № 453/1469/25 (провадження № 3/453/635/25), № 453/1474/25 (провадження № 3/453/672/25), № 453/1476/25 (3/453/638/25) та № 453/1605/25 (провадження № 3/453/673/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 , за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/1464/25 (провадження № 3/453/634/25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 , за ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
-ч.1 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
-за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;
-за ч. 2 ст. 1732 КУпАП увигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) гривень;
-за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень;
-за ч. 2 ст. 1732 КУпАП увигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень;
Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 200,00 (одна тисяча двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Я.Курницька