Справа № 449/1104/25 Провадження № 2/450/2567/25
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якої діє представник - Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.10.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, згідно ухвали судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А. В. від 04.08.2025 року про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якої діє представник - Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 515950-KС-001 про надання кредиту від 13.11.2024 року, що становить 43 332,50 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 600,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 16 832,50 грн.; суми заборгованості по штрафам - 8 500,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 3 400,00 грн., а також судовий збір у розмірі - 2 422,40 грн., за підсудністю.
Після надходження та реєстрації матеріалів цивільної справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року визначено головуючим суддею - Мельничук І. І., відповідно до вимог ст.ст.14,33 ЦПК України.
Разом з тим, 10.10.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Бурлака В. В., подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у цивільній справі № 449/1104/25 у зв'язку із відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви та вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, оскільки провадження у справі не відкрито, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якої діє представник - Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.
Керуючись ст.133, 259-261 ЦПК України, суддя, -
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в інтересах якої діє представник - Лебідь Каріна Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяІ. І. Мельничук