Справа №443/1599/25
Провадження №2-а/443/35/25
судового засідання
04 листопада 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор СПД (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Бей Степан Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач та його представник у судове засідання вперше не з'явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання вперше не з'явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву та пояснень не скористалися.
З огляду на вимоги частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зважаючи на викладені обставини та вивчивши матеріли справи, доходить такого висновку.
Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За змістом частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд зауважує, що спірна постанова серії ЕНА №5704169 від 12.09.2025 складена інспектором СПД (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області капітаном поліції Бей С.С.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 4 статті 126 КУпАП, з огляду на обставини справи, є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, тому суд вважає за необхідне залучити зазначений орган як співвідповідача.
З огляду на залучення у справі співвідповідача, а також першу неявку сторін у судове засідання, суд доходить переконання, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 48, 205, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор СПД (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Бей Степан Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Залучити до участі у справі №443/1599/25 Головне управління Національної поліції у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40108720) як співвідповідача.
Відкласти розгляд справи на 24.11.2025 об 11 год 45 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Павлів