Ухвала від 04.11.2025 по справі 442/8342/25

Справа № 442/8342/25

Провадження № 1-кп/442/484/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002772 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,-

встановив:

30.10.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002772 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002772 від 20.11.2013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 16.30 год. до 19.30 год. 19.11.2013 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 проникла туди, звідки таємно викрала цифровий фотоапарат та відеокамеру марки JVS та персональний комп'ютерний планшет марки Самсунг Гелексі Таб 2, ноутбук марки Фуджітсу, відеокамеру марки Панасонік, які належать ОСОБА_4

19.11.2013 в квартирі АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено один слід пальців рук з коробки з-під взуття.

19.11.2013 допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.11.2013 орієнтовно о 16.30 год. разом із членами родини пішла на концерт своєї доньки, який відбувався у музичному театрі. У квартирі нікого не залишалося. Вхідні двері та вікна були зачинені. Приблизно о 19.40 год. вони повернулися додому, зайшли у квартиру та виявили безлад у центральній кімнаті, а також відсутність наступних речей: персонального комп?ютера, планшета «Samsung Galaxy», відеокамери «NC» та цифрового фотоапарата «NC». Зайшовши у ванну кімнату, вона помітила, що вікно відчинене. Хто міг здійснити крадіжку зазначених речей - їй невідомо.

У ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони також проживають за вищезазначеною адресою. Свідки підтвердили, що 19.11.2013 приблизно о 16 год. 30 хв. вони разом із родиною вирушили на концерт у театр, а після повернення додому виявили відсутність вищевказаних речей.

3 висновку експерта №15/11-013, вбачається, що два сліди папілярних візерунків пальців рук, представлені на відрізку прозорої липкої стрічки, вилученої 19.11.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , не придатні для ідентифікації.

22.10.2025 додатково в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що на даний час не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Вжитими заходами відшукати викрадене майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 19.11.2013, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 11 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло понад 11 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368 - 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002772 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110002772 від 20.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131487410
Наступний документ
131487412
Інформація про рішення:
№ рішення: 131487411
№ справи: 442/8342/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.11.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
державний обвинувач:
Дрогобицька окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дрогобицька окружна прокуратура
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Лисенко Інна Генадіївна