Справа № 461/9045/25
Провадження № 1-кс/461/6780/25
іменем України
04.11.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв'язку), на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви в адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2025 р., про вчинення кримінального правопорушення.
Доводи скарги ОСОБА_3 мотивує тим, що 29.10.2025 року нею в інтересах ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву від 29.10.2024 року про вчинення ОСОБА_5 як директором ТзОВ «будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначає, що посадові особи Головного управління Національної поліції у Львівській області не вжили заходів для розгляду вказаної заяви. Оскільки, на даний час заявника не повідомлено про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 29.10.2025 року не внесені до ЄРДР, просить суд зобов'язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у скарзі.
Представник ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги слід провести у відсутності представника ГУНП у Львівській області.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2025 року адвокатом ОСОБА_3 яка діє в інтересаї ОСОБА_4 , було подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву від 29.10.2025 року про вчинення ОСОБА_5 як директором ТзОВ «будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Дана заява була скерована аресату 29.10.2025 р., на електронну пошту слідчого управління ГУНП у Львівській області slidstvo@lv.police.gov.ua що підтверджується відповідним скріншотом, доданим до скарги.
Однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, дані про розгляд заяви скаржниці відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Під час розгляду справи встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересаї ОСОБА_4 , від 29.10.2025 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУНП у Львівській області не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов'язати останніх розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2024 року, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Головного управління національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.10.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1