Справа № 439/1220/25
Провадження №1-кп/439/198/25
04 листопада 2025 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000202від 20.05.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Усольє-Сибірське, Іркутської області, росія, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, така що не працює, проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, востаннє 30.12.2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, покарання відбула, судимість не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
установив:
Приблизно у червні 2024 року(точний час і дата в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на території Бродівського сміттєзвалища, що знаходиться за адресою: місто Броди, вул. Івана Богуна, Львівської області, за географічними координатами: 50°5'38"N 25°10'51"E, знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони і знаючи, що вони виключені із вільного обігу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаних бойових припасів, діючи незаконно, умисно, шляхом привласнення знайденого, взяла їх, тим самим придбала вказані бойові припаси, й розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати дані боєприпаси органам влади, цього не зробила, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року перенесла, при собі, незаконно-придбані бойові припаси до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 13 червня 2025 року, у період часу із 12 год. 18 хв. по 12 год. 50 хв., по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 56 (п'ятдесят шість) бойових патронів зразка 1974 р., калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та один мисливський патрон калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
30 червня 2025 року між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , напідставі статей 468, 469, 472 КПК Україниукладена угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263КК України. ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно та повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, зобов'язалася визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_3 сторони врахували, що підозрювана за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судима.
Сторонами погоджене визнання ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 , в порядку ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, та з покладенням на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена у судовому засіданні просила затвердити угоду, вказала, що з її боку угода була укладена добровільно. Зазначила, що насильства, примусу чи погроз до неї ніхто не застосовував. ОСОБА_3 повідомила, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, розуміє характер пред'явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням, вказала, що здатна виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
У судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого беззастережно визнала себе винуватою ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.
Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що ОСОБА_3 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судима.
Суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. На переконання суду, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Витрати на проведення експертизи зброї, відповідно до довідки від 25.06.2025 № СЕ-19/120-25/7255-БЛ становлять 2674,20 грн, які відповідно до ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючисьстаттями 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000202 від 20.05.2025 року, укладену між начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, поклавши на неї наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 к. витрат на залучення експерта.
Речові докази: 56 (п'ятдесят шість) бойових патронів до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які придатні до стрільби - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду,який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Суддя ОСОБА_1