ЄУН: 336/4414/25
Провадження №: 2/336/2682/2025
Іменем України
27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка та генеральним кредитним договором,-
АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка та генеральним кредитним договором від 31.08.2022 року в сумі 189386,86 гривень та судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
13.06.2025 року представник позивача направив до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача.
Ухвалою суду від 11.07.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано інформацію з ЄІБД ВПО щодо відповідача.
14.09.2025 року до суду надійшла інформація з ЄІБД ВПО щодо відповідача.
04.09.2025 року представник позивача направив до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.
Представник позивача в судове 27.10.2025 року засідання не з'явився на підставі поданої заяви про розгляд справи без участі представника позивача не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. Будь-яких інших заяв зі сторони позивача до суду не надходило.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка та генеральним кредитним договором розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк