Справа № 333/3566/25
Пр. № 2/333/2896/25
24 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 19 червня 2019 року між нею, громадянкою України, та громадянином Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, Україна було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис цивільного стану № 288 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .
В шлюбі у них з Відповідачем дітей не має.
Позивачка зазначила, що наразі шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач понад п'ять років виїхав з помешкання в якому разом проживали, за адресою: АДРЕСА_1 , де буде проживати або контактні данні не надавав, де наразі мешкає ОСОБА_2 їй не відомо, фактичний зв'язок з відповідачем втрачений.
На підставі вищевказаного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки перебування в цьому шлюбі суперечить її інтересам.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи обізнана. До суду надійша заява з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, відносно заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Останній є громадянином Грузії. Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України (ДМС) щодо інформації стосовно документування в Україні громадянина Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та адреси зареєстрованого місця його проживання, повідомлено, що відповідно даних інформаційної підсистеми «Облік іноземців та біженців» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС відомості стосовно документування в Україні громадянина Грузії з персональними даними, зазначеними у запиті, відсутні.
Судом не вдалося встановити інформацію чи виїздив ОСОБА_2 з України за останні п'ять років, оскільки направлений судом запит до Держприкордонслужби України залишився без виконання, оскільки суду не відомо написання в документах, що посвідчують особу відповідача його прізвище та ім'я латинськими літерами.
Відповідно до витребуваної судом копії актового запису про шлюб між сторонами місце проживання відповідача під час реєстрації шлюбу було за адресою: АДРЕСА_1 . Направлені за цією адресою судові повістки на ім'я відповідача повернулися до суду з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». В звязку з чим відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки його місце проживання невідоме. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час, дату та місце слухання справи. Відзиву від відповідача, чи інших заяв не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки щодо заочного розгляду справи, та інші наявні умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
19 червня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області зареєстрований шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про шлюб № 288 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та даного актового запису. Під час реєстрації шлюбу, сторони свої прізвища не змінювали.
Сторони у справі спільних дітей не мають.
Наразі між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, відновляти їх вони наміру не мають.
Відповідно до статті 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27-29 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 27 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованого Верховною Радою України 22.11.1995 р., У справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство та компетентні установи Договірної Сторони,
громадянами якої подружжя було на момент подання заяви. Якщо
подружжя має місце проживання на території другої Договірної
Сторони, компетентні також установи цієї Договірної Сторони. . Якщо на момент подання заяви про розірвання шлюбу один з
подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий -
другої Договірної Сторони, і один з них проживає на території
однієї, а другий - на території другої Договірної Сторони, тоді
компетентні установи обох Договірних Сторін. При цьому вони
застосовують законодавство своєї держави.
В матеріалах справі відсутні докази реєстрації місця проживання відповідача на території України на теперішній час, при цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає за місцем проживання позивачки на території Комунарського району м. Запоріжжя, Україна. В свою чергу позивачка є громадянкою України та має постійне місце реєстрації на території України, в Комунарському районі м. Запоріжжя. Будь-яких доказів того, що сторони спільно придбали житло чи інше спільне майно на території України чи Республіки Грузія, матеріали справи не містять.
Даний шлюбу зареєстрований в Україні, позивачка яка є громадянкою України звернулася до суду про розірвання шлюбу у відповідності до законодавства України.
З огляду на вищевказане, Комунарський районний суд м. Запоріжжя є компетентним органом щодо вирішення питання про розірвання шлюбу між сторонами у цій справі в порядку, передбаченому законодавством України.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
За змістом ч.3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, слід зазначити, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивачки.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 19 червня 2019 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис №128, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова