Справа № 521/6794/25 Провадження № 2-др/521/104/25
31 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 475 552 грн. з яких завдаток в розмірі 233 480,60 грн., додаткова сума у розмірі
завдатку в сумі 233 480,60 грн., пеня в розмірі 7 938,34 грн., три проценти річних в розмірі 652,46 грн.. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 850 грн. 68 коп..
27 жовтня 2025 року через Електронний суд представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 14 785,00 грн..
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Представник позивача, пред'являючи позовні вимоги, серед іншого просив стягнути з відповідача понесені судові витрати та надавав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи у розмірі 33 804,42 грн., які складаються з витрат на судовий збір (3 804,42 грн) та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 30 000,00 грн..
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, судом встановлено, що Адвокатським об'єднанням «Науменко, Боруш і партнери» та ОСОБА_1 10.03.2025 року укладено договір № 7/25 про надання професійної правничої допомоги, що підтверджується його копією, долученою до матеріалів справи.
Розділом 2 Предмет договору визначено, що Адвокатське об'єднання зобов'язується надати Клієнту професійну правничу допомогу, а Клієнт зобов'язаний сплатити Адвокатському об'єднанню Гонорар та відшкодувати (за наявності) фактичні витрати.
Відповідно до пункту 2.2 Розділу, деталізація Професійної правничої допомоги та умови її надання узгоджуються Сторонами у відповідній Заявці, яка є невід'ємною частиною даного договору, а саме Заявка № 1-ЦС від 10.03.2025р..
Згідно пункту 1.1 Розділу 1 Заявки № 1-ЦС, предметом Заявки є надання з 10.03.2025 Клієнту професійної правничої допомоги у вигляді збору доказів для підготовки і подання до суду позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 про стягнення завдатку у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором підряду № 21-10/2024, а також представництва інтересів клієнта у справі за підготовленим і поданим позовом, з усіма правами наданими відповідному учаснику справи у суді першої інстанції.
Пунктом 2.1 Розділу 2 даної заявки, Сторонами узгоджено, що фактичний розмір Гонорару Адвокатського об'єднання за виконання цієї заявки розраховується в залежності від обсягу наданих співробітниками Адвокатського об'єднання послуг за цінами, визначеними в додатку 1 до Договору.
У відповідності до п. 2.2 Розділу 2 даної Заявки, приблизний (орієнтовний) розрахунок Гонорару за виконання орієнтовного переліку послуг, які необхідні для виконання цієї Заявки у суді першої інстанції складає 30 000,00 грн..
Крім того, згідно іх пунктом 2.3 Розділу 2 вказаної Заявки, Сторонами узгоджено, що фактичний перелік юридичних послуг і їх вартість, як окремо так і в загальному, розрахунок понесених фактичних витрат, будуть визначені у Акті надання (приймання) професійної правничої допомоги у ході виконання Заявки.
Зокрема, Актом № 1 від 25.04.2025 року про приймання професійної правничої допомоги на підставі Договору № 7/25 від 10.03.2025 року визначено, що Клієнту у період з 10.03.2025 року по 25.04.2025 року надано наступні юридичні послуги:
1) Складання повідомлення про дострокове розірвання договору підряду № 21-10/2024 з вимогою повернути кошти (21.03.2025), на загальну суму 2400,00 грн.;
2) Відправка кореспонденції поштою та/або електронною поштою з дотриманням вимог у сфері електронного документообігу, на загальну суму 320,00 грн. з яких 160,00 грн., що стосуються надсилання кореспонденції у справі № 521/6794/25:
1. Повідомлення про дострокове розірвання договору підряду № 21-10/2024 з вимогою повернути кошти (на три різні відомі поштові адреси боржника та електронну пошту) (21.03.2025);
3) Складання позовної заяви про стягнення коштів, справи по ЦПК, ціна позову від 200 до 500 тис. грн. справа № 521/6794/25 (24.04.2025), на загальну суму 12 000,00 грн.;
4) Відправка процесуального документу до суду (позову, клопотань, інших заяв з невід'ємними додатками) засобами «Електронного суду» та/або електронною поштою з дотриманням вимог у сфері електронного документообігу, на загальну суму 80,00 грн.:
1. Позовна заява з додатками у справі № 521/6794/25 (24.04.2025).
Загальна сума грошових коштів до оплати за надані послуги згідно зазначеного Акту становить 14 640,00 грн. (2400,00 грн. + 160,00 грн. + 12 000,00 грн. + 80,00 грн.).
При наданні Клієнту вище перелічених послуг Адвокатським об'єднанням понесено додаткові витрати, а саме на відправку письмової кореспонденції через АТ «Укрпошта» на загальну суму 405,00 грн., з яких 145,00 грн., що стосується надсилання кореспонденції у справі № 521/6794/25 (фіскальні чеки № 329 від 21.03.2025 року та № 284 від 10.04.2025 року, які містяться у матеріалах справи).
Враховуючи викладене, загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем під час розгляду справи № 521/6794/25 становить 14 785,00 грн. (14 640,00 грн. + 145,00 грн.).
Вказану суму коштів позивачем на рахунок Адвокатського об'єднання сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № @2PL482531 від 26.04.2025р., призначення платежу «Сплата за правничу допомогу згідно акту наданих послуг № 1 від 25.04.2025р., договір № 7/25 від 10.03.2025, ОСОБА_1 ».
Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі № 466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі № 199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені. Позаяк склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи).
Фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги в рамках розгляду справи № 521/6794/25 в суді першої інстанції становить 15 125,00 грн., що підтверджується Актом про отримання правової допомоги від 25.04.2025 року та платіжною інструкцією № @2PL482531 від 26.04.2025р. про оплату зазначеної правової допомоги.
Зазначений акт містить детальний опис виконаних робіт та розрахунки сум вартості послуг.
Хаджибейським районним судом міста Одеси не вирішувалось питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14785,00 грн.
В Постанові від 20 листопада 2020 року у справі №910/13071/19 Верховний Суд в зазначив, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із висновків у постановах ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18, якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідачем ФОП ОСОБА_2 розмір витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, не спростований. З клопотанням про зменшення цих витрат відповідач не звертався.
З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі, в розмірі 14 785,00 грн..
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 14 785 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН