Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/698/25
Провадження № 2/499/518/25
про закриття провадження у справі
03 листопада 2025 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, за участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Арнаутової Алли Віталіївни (далі також - представник позивача), представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Сухомлинівське» адвоката Ратушного Андрія Івановича (далі також - представник відповідача) розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Сухомлинівське» про припинення права власності на земельну ділянку,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Гребенюк Надія Вікторівна (далі - представник) в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також - відповідач 1), Приватного сільськогосподарського підприємства «Сухомлинівське» (далі також - відповідач 2) про припинення права власності на земельну ділянку якій просить:
- припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером 5121880400:01:002:0092, площею 3,3126 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Баранівська сільська рада, діл. 260_2 шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги;
- припинити право приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером 5121880400:01:002:0093, площею 0,8508 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Баранівська сільська рада, діл. 260_2 шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору оренди землі від 11.09.2019 б/н укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Сухомлинівське») шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни № 48826454;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору оренди землі від 11.09.2019 б/н укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Сухомлинівське») шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни № 48826084;
- стягнути з відповідачів судові витрати (далі також - позовна заява, справа).
07 серпня 2025 року представник відповідача 2 через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - клопотання від 07 серпня 2025 року, клопотання).
Суд вирішує питання щодо клопотання.
2. Учасники судового провадження висловили таке
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що просить задовольнити клопотання.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
3. Мотиви і положення закону такі.
3.1. Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (частина 1 статті 24 Цивільного кодексу України, далі - ЦК).
Здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (частина 1 статті 24 ЦК) .
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК).
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частина 2, 3 статті 1281 ЦК).
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (частина 1 статті 46 ЦПК).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК).
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК).
3.2. Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, та допускається між відповідачем та його спадкоємцями у порядку визначеному статтею 55 ЦПК, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.
Положення ЦПК не передбачають можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Відповідач на момент звернення позивача до суду з позовною заявою має бути живим, в іншому разі провадження у справі не може бути відкрито.
Тож, за таких обставин, суд має відмовити у відкритті провадження у справі або зобов'язаний закрити провадження у справі незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені учасниками судового процесу під час розгляду справи та від того чи беруть участь у справі правонаступники (спадкоємці померлого відповідача).
3.3. Суд констатує, що позивач подав позовну заяву, коли вже 19 січня 2024 року настала смерть відповідача, який не набув статусу сторони у справі, оскільки його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю.
Заразом суд наголошує, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку визначеному статтею 37 ЦПК можливе способом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, та є порушенням прав, свобод і інтересів третіх осіб.
3.4. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд у постановах: від 20 червня 2019 року в справі №185/998/16-ц, від 12 листопада 2024 року в справі №462/410/22.
5. Висновок суду такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 55, 255, 260, 261, 268 ЦПК, суд,
Задовольнити клопотання від 07 серпня 2025 року.
Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Сухомлинівське» про припинення права власності на земельну ділянку.
Роз'яснити позивачу, представнику позивача їх право звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 03 листопада 2025 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК