31.10.2025
Справа № 497/1011/25
Провадження № 1-кп/497/147/25
31.10.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000171 від 14.03.2025 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
11 березня 2025 року приблизно о 12:30 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, з мотивів забезпечення себе особливо небезпечною психотропною речовиною для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у порушення діючого законодавства України.
Так, положеннями ст.ст.7,12,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів», на території України здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».
За вказаних обставин, 11 березня 2025 року о 21:00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи за місцем мешкання, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, з використанням свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яку остання з використанням послуг ТОВ «Нова пошта» направила до міста Болграда Одеської області.
У подальшому, 13 березня 2025 року, приблизно о 17:40 години, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , продовжуючи свою неправомірну діяльність, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний,85, отримав, тобто придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), включену до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів» загальною вагою 3,970 г.
Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_5 , придбавши вказану особливо небезпечну психотропну речовину, забезпечив її подальше незаконне зберігання при собі без мети збуту та в порушення Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей рослинної субстанції канабісу та вироблених (виготовлених) з них лікарських засобів, на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2008 №366, пересуваючись з м.Болград в с.Табаки Болградського району Одеської області на велосипеді, перевозив раніше вказану психотропну речовину.
13.03.2025 року приблизно о 18.00 годині, більш точний час не встановлений, біля домоволодіння №207 по вул.Болградська в с.Табаки Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та вказану особливо небезпечну психотропну речовину вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав суду, що 11.03.2025 року він використовуючи канал в мережі Telegram придбав психотропну речовину для власного використання загальною вагою 3,970 г, після чого 13.03.2025 року його біля домоволодіння №207 по вулБолградська в с.Табаки було зупинено працівниками поліції, та саме цю речовину у нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:
- з витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, встановлено, що 13.03.2025 року при проведенні огляду місця події - соціально доступної ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено кристалоподбну речовину, що має ознаки наркотичної речовини (ІТС «ІПНПУ №2529 від 13.03.2025);
- рапортом старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 13.03.2025 року, відповідно до якого, 13.03.2025 року під час патрулювання біля 18:00 годині по вул.Болградська, 207 с.Табаки працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді та рух якого створював аварійну обстановку для інших учасників руху. Під час бесіди з ОСОБА_5 було виявлено, що він має при собі посилку, яку отримав у відділенні Нової пошти №1 м.Болград з психотропною речовиною «альфа», яку раніше замовив через телеграм канал у невідомої особи для власного вживання;
- з протоколу огляду місця події від 13 березня 2025 року та фото таблиці до нього вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку №207 по вул.Болградська в с.Табаки, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, з бирками від «Нова пошта», в якому виявлений пакет з-під пластівців кукурудзяних блакитного кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з пластівцями на дні коробки знаходився пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_5 , пояснив, що ця речовина належить йому. Поліетиленовий пакет з кристалоподібної речовиною вилучений та упакований в спеціальний сейф-пакет;
- протоколом огляду предмету від 14.03.2025 року та фототаблицею до нього відповідно до якого слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 був оглянутий мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9-а», в корпусі чорного кольору, який він добровільно надав працівникам поліції, при відкритті додатку месенджер «Telegram», що міститься в пам'яті телефону наявна переписка ОСОБА_5 з невстановленою особою. Мобільний телефон було повернуто після огляду ОСОБА_5
- ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року по справі №497/633/25, провадження №1-кс/497/240/25 було накладено арешт на поліетиленовий пакет з із кристалоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку блакитного кольору від кукурудзяних пластівців та первинне пакування від «Нової Пошти»;
- відповідно до постанови слідчого від 17.03.2025 року у ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки для встановлення факту вживання психоактивної речовини та відповідно до висновку лікаря нарколога Болградської ЦРЛ ОСОБА_8 від 17.03.2025 року у ОСОБА_5 виявлено маріхуану;
- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-25/6608-НЗПРАП від 03.04.2025 року проведеного на підставі постанови від 15.03.2025 року, надані на експертизу кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 5,010 г, яка знаходилася всередині полімерного пакетика із застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP у речовині становить 3,970 г.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, так як встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання та психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, але підробляє за приватним наймом у сфері будівництва, проживає тільки з мамою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Крім того, суд бере до уваги висновок Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, викладений в досудовій доповіді, згідно якого обвинувачений оцінюються як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних правопорушень. Ризик небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб є середнім. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе та у випадку застосування ст. 75 КК України зазначають про покладення на нього обов'язків, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 76 КК України.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять: 4 775,40 грн. за експертизу №СЕ-19/116-25/6608 -НЗПРАП від 03.04.2025 року, які повинні бути стягнуті на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/6608-НЗПРАП від 03.04.2025 року в розмірі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок.
Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні №12025162270000171 від 14.03.2025 року, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.03.2025 року по справі № 497/633/25, провадження 1-кс/497/240/25 на поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку блакитного кольору від кукурудзяних пластівців, первинне пакування від «Нової Пошти».
Речові докази, а саме:
- поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, картонну коробку блакитного кольору від кукурудзяних пластівців, первинне пакування від «Нової Пошти» - знищити;
- телефон марки «Хiaomi Redmi 9-а», в корпусі чорного кольору - вважати поверненим ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1