Справа № 496/4933/25
Провадження № 3/496/3614/25
29 жовтня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.07.2025 року о 22:05 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, траса Київ -Одеса СП Дачне 452 км водій ОСОБА_1 керував ТЗ «МАН 8.153» д.н.з. НОМЕР_2 в якого відсутні ремені безпеки на ТЗ які передбачено заводом виробником п.п.31.4.7 ж ПДР України повторно вчинене правопорушення протягом року постанова ЕНА 3107798 від 22.09.2024 року за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п.31 ПДР - Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
26.08.2025 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ.
13.10.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/4933/25, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.
23.10.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Березенко Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (відповідно до ордеру) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні та наполяганні на розгляді справи за участі ОСОБА_1 та його адвоката.
29.10.2025 року на адресу надійшла заява адвоката Березенко Є.А. про закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
В судове засідання адвокат Березенко Є.А. за допомогою відеоконференції не приєднався у зв'язку з технічними недоліками роботи ЕС. Однак на адресу суду надіслав заяву в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП без участі ОСОБА_1 та адвоката Березенка Є.А.. Попередньо подане клопотання про закриття справи у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності підтримують та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 403566 від 26.07.2025, правопорушення, яке ставлять у провину ОСОБА_1 було вчинено 26.07.2025. Строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 26.10.2025. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.
Суд звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті органу поліції для усунення недоліків 28.08.2025 року. Водночас, повторно вони надійшли до суду лише 13.10.2025 року, тобто майже через півтора місяця. Така безпідставна затримка з боку уповноваженого органу унеможливила своєчасне здійснення судом процесуальних дій, передбачених КУпАП, зокрема належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, що, у свою чергу, вплинуло на дотримання розумних строків її розгляду.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Портна