Справа№751/8886/25
Провадження №2-н/751/1846/25
04 листопада 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання,
Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 3 670,13 грн за період з 01.10.2023 до 31.07.2025, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 243,82 грн за період з 01.10.2023 до 31.07.2025, витрати від інфляційних процесів в сумі 536,61 грн, 3% річних в сумі 141,14 грн.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Виходячи із вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 18.10.2025 боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання у місті Чернігові.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За відомостями відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 28.10.2025 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як померлий.
Із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 21.10.2025, тобто після смерті боржника.
Отже, Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , який ще до звернення із такою заявою помер, внаслідок чого втратив цивільну правоздатність.
Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 помер, боржник ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за указаною адресою, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 165, ст. 166, п. 6 ч.1 ст.186, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк