Справа № 739/2218/25
Провадження № 2/739/619/25
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 жовтня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відповіді з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка надійшла до суду 03 листопада 2025 року, місце проживання відповідача зареєстроване на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
При цьому, згідно відповіді №1905989 з Єдиного інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В матеріалах справи міститься повідка про відсутність у відповідача електронного кабінету в підсистемі електронний суд ЄСІТС, у зв'язку з чим позивач зобов'язаний надіслати йому копію позову у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається, вказані вимоги процесуального законодавства позивачем не виконані, натомість відповідачу було надіслано копію позову та додатків до нього на електронну адресу, що не є належним надісланням копії позову в розумінні статей 43, 177 ЦПК України.
Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення, а саме надання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 151, 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.
Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко