Справа № 739/2257/25
Провадження № 3/739/1089/25
03 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Словіта, Золочівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , В/ч НОМЕР_1 інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника третього віддлілення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності притягався: - 25.09.2025 року постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ст.172-20 ч.3 КУпАП; - 15.10.2025 року постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ст.172-20 ч.3 КУпАП;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
22.10.2025 року о 09 год. 00 хв. за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 під час контрольного шикування особового складу перед заступанням в наряд було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника третього віддлілення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації рухів). ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння солдат ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків. Відповідно до Порядку направлення військовозобов'язнаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншго сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 12.01.2024 рок № 32, а саме пункт 8 Військовослужбовець/військовозобов'язаний, який відмовився від проведення огляду уповноваженою посадовою особою з використанням спеціального технічного засобу і тесту або не висловив згоду з його результатами, направляється відповідним командиром (начальником) для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» категорично відмовився у присутності свідків. В діях солдата ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП№ 326835 від 22.10.2025 року;
- копією військового квитка на ім'я ОСОБА_1 ;
- актом фіксації відкритої відмови військовослужбовця від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп'яніння;
- витягами з журналів бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його його вини, судя дійшла висновку про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.О. Кочура