Справа № 736/2325/25
Номер провадження 3/736/1432/25
03 листопада 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,
при секретарі - Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч.1 ст.130 ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
07.09.2025 о 20-й год. 17 хв. в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області по вул. Герерала Білого, 28 ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку, будучи особою, яка не має права керування даним транспортним засобом взагалі повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
07.09.2025 о 20-й год. 17 хв. в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області по вул. Герерала Білого, 28 ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ступінь сп?яніннябув визначений за допомогою приладу «Алкофор 505», результат 1,213 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 446682 від 07.09.2025, ЕПР1 № 446688 від 07.09.2025, довідкою Корюківського РВП щодо відеофіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_2 прав водія, дисками з записами безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 605,60 грн.
Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю.С.Кутовий