Справа № 583/4201/25
1-кп/583/415/25
"03" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12025200460000593 від 17.06.2025 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
За клопотання прокурора у судове засідання на 03.11.2025 викликалася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала судову повістку про виклик 23.10.2025, однак до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, чим порушила обов'язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ч. 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 140, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 02 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для виконання.
Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.
У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1