Справа № 577/3234/22
Провадження № 2-во/577/65/25
04 листопада 2025 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юсан І.О. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задоволено
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 червня 2021 року в сумі 1 101 115 грн. 60 коп. (один мільйон сто одну тисячу сто п'ятнадцять грн. 60 коп), в т.ч. 1 097 058 грн - сума заборгованості, 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами, а також 11011 грн. 16 коп. судового збору.
Проте, в описовій частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено, що договір позики (безвідсоткової) укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «20.06.2021 року», замість «20.06.2012 року», а також зазначено, що факт передачі коштів згідно вказаного договору відбувся «20.06.2012 року» замість «20 червня 2021 року»
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме: в описовій частині рішення вірно зазначити, що договір позики (безвідсоткової) укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «20.06.2021 року» замість «20.06.2012 року»; факт передачі коштів згідно вказаного договору відбувся «20 червня 2021 року» замість «20.06.2012 року».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяН. В. Потій