Справа № 592/17755/25
Провадження № 1-кс/592/7179/25
про арешт майна
03 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 12025200480002799, внесеного до ЄРДР від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 31.10.2025 близько 20:20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 , по просп. Михайла Лушпи в напрямку вул. Харківська перебуваючи в районі буд. 25 в м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП СОР «СОКЛ».
У ході проведення огляду 31.10.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб:
автомобіль «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.02.2024 видане ТСЦ 3245, володільцем є ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль, являється речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддями його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.02.2024 видане ТСЦ 3245, вилучені 31.10.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1. Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200480002799, внесеному до ЄРДР від 01.11.2025 року на майно, вилучене 31.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль «Peugeot 307» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.02.2024 видане ТСЦ 3245, володільцем є ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1