Справа № 372/4967/25 Провадження № 2/591/3175/25
про відкриття провадження
03 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянула матеріали позовної заяви:
позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
предмет позову: про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,
та установила:
У серпні 2025 року представник позивача подала до Обухівського районного суду Київської області позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, в якому просить стягнути грошові кошти у розмірі 698 220.00 у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 7 000.00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди, а також судові витрати у розмірі 7 052.20 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 6 000.00 грн, витрати з визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю у розмірі 3 000.00 грн.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.
22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.
Керівник апарату Краснопільського районного суду Сумської області пере направила вказану справу до Зарічного районнго суду міста Суми.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/ та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Позивачем пред'явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК не належить до малозначних справ /ціна позову перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/, тому розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Щодо клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 12025111230000806 від 24.04.2025, то воно не відповідає вимогам статті 183 ЦПК та повертається заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 187, 261, 352 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження вважати повернутим.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 372/4967/25.
Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 год 15 хв 08 грудня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар